Уважаемый Сергей Николаевич, но можно попробовать компенсировать убытки:

Уважаемый Сергей Геннадьевич, Ваша эмоциональная публикация содержит, насколько я понимаю два значимых события: Я попал в больницу, и, естественно, не мог принимать участия в судебных заседаниях и по ряду причин не мог известить суд, о наложением дисциплинарного ...

Уважаемый Валерий Фатихович, ну что так: бывает. И частенько. и что? Почему не пятнадцать? Адвокаты отказывались от его защиты? Нам-то не надо «пудрить» мозги — доверитель искал адвокатов, которые ему говорили именно то, что он хочет? Ну сам себе злобный буратино....

Уважаемый Михаил Николаевич, да прямо в ходе апелляции и заявите. А вот на что упирать, что бы не отказали, сказать трудно. Это надо быть в деле.  Крайне желательно иметь с собой «распечатку» судебного заседания.  Но вероятность удовлетворения такого ходатайства ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, по коррупционной статье ничего не поможет. В «общественнорезонансных» составах даже не все физические  законы соблюдаются.

Уважаемый Сергей Валерьевич, дык это ж уже коррупционная статья. Кому сейчас нужна ст 160 — никому. А 201 и 201.1 сейчас модно и очень актуально. Думаю, возбудят. Никуда не денутся. А после выборов прекратят ;) Но если материала насобирают много, то шансы есть ...

Уважаемый Владимир Александрович, нет, это одна и та же справка. В справке о судимости отражается информация о возбужденных уголовных делах, даже прекращенных не по реабилитирующим основаниям. Знал ли фигурант об этом или не знал — роли не играет.

Уважаемый Прохор, боюсь, дело безнадежное. Подобное обсуждение уже было .

Уважаемая Марина, в суд, конечно. В порядке КАС. Кроме суммы несвоевременно перечисленных алиментов вернете еще стоимость услуг юристов и моральный вред.

Уважаемый Сергей Леонидович, ну разумеется, нет. Ваши объяснения представляют сплошной поток сознания, из которого непонятно вообще ничего. Все смешано в кучу и загрязнено совершенно излишними эмоциями. Ход ваших мыслей совершенно не очевиден, внутренняя логика ...