Уважаемый Сергей Николаевич, отличная мысль! Я бы вот даже не догадался ;)

Уважаемый Сергей Николаевич, зато бесплатно! Дадут год-два, через год  — на УДО уйдет. Но сотрудники УФСИН осужденных по таким статьям особо воспитывают. Статья, по понятиям, к «бакланьим» не относится, но и авторитета ей не заработаешь в среде арестантов.

Уважаемая Любовь, мне кажется, Вы уже задавали тут вопрос по этому поводу недавно.

Уважаемая Ольга, животное в понятиях ГК РФ — это вещь. С такими исходными данными Вы можете только немного потрепать нервы ветеринарам, но не более. Не ходите в суд — там Вам не помогут, «Пресечь беспредел» Вам не удастся. Увы, ветеринария стала еще одним бизнесом, ...

Уважаемый Марк, нет.

Уважаемый Марк, поищите адвоката, который в вашем городе участвует в программе бесплатной юридической помощи. Он хоть расскажет про фактическое положение дел. Да, проблема с «юридическими центрами», которые берут много денег и только обманывают клиентов, есть....

Уважаемый Марк, заявить-то можно — бумага все стерпит. Только откажут — кассация не для этого. Если вообще рассмотрят. Похоже, Вы сражаетесь совсем без адвоката?

Уважаемый Сергей Равильевич, взять-то кредит получится. Заодно и ознакомиться с «профессией» изнутри удастся ;)

Уважаемая Ирина Викторовна, преюдиция — штука тонкая. Вот, например: Для Вас это означает, что полагаться полностью на имеющееся решения суда Вы не можете. То есть, конечно, можете, если результат безразличен. Законно или незаконно — будет решать вначале следствие, ...

Уважаемая Ирина Викторовна, боюсь вы как-то неправильно понимаете.