Уважаемый Марк, ну откуда в Питере грамотные врачи и адвокаты? В глухой деревне их, конечно, больше. Вы не знали, что с такими вопросами надо обращаться к адвокатам? Уверен, что знали. Просто адвокату надо платить, а тут Вы наткнулись на рекламу бесплатных консультаций ...

Уважаемая Ольга, что то для учителя у Вас очень много орфографических и грамматических ошибок...

Уважаемая Эльвира, в любом случае надо Вам проконсультироваться с адвокатом очно. В таких делах огромное количество тонкостей, в рамках бесплатного ответа ответить просто невозможно. Для начала почитайте ст 115 УПК РФ и вотэту публикацию уважаемого коллеги Николая ...

Уважаемый Сергей Николаевич, отличная мысль! Я бы вот даже не догадался ;)

Уважаемый Сергей Николаевич, зато бесплатно! Дадут год-два, через год  — на УДО уйдет. Но сотрудники УФСИН осужденных по таким статьям особо воспитывают. Статья, по понятиям, к «бакланьим» не относится, но и авторитета ей не заработаешь в среде арестантов.

Уважаемая Любовь, мне кажется, Вы уже задавали тут вопрос по этому поводу недавно.

Уважаемая Ольга, животное в понятиях ГК РФ — это вещь. С такими исходными данными Вы можете только немного потрепать нервы ветеринарам, но не более. Не ходите в суд — там Вам не помогут, «Пресечь беспредел» Вам не удастся. Увы, ветеринария стала еще одним бизнесом, ...

Уважаемый Марк, нет.

Уважаемый Марк, поищите адвоката, который в вашем городе участвует в программе бесплатной юридической помощи. Он хоть расскажет про фактическое положение дел. Да, проблема с «юридическими центрами», которые берут много денег и только обманывают клиентов, есть....

Уважаемый Марк, заявить-то можно — бумага все стерпит. Только откажут — кассация не для этого. Если вообще рассмотрят. Похоже, Вы сражаетесь совсем без адвоката?