| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Отказ в копировании материалов дела на стадии ст. 217 УПК РФ |
Уважаемый Андрей Игоревич, это перечень сам по себе секретный, в открытом доступе Вы его не найдете. В Минобороне, например, он введен приказом №046 от 2013 года (с последующими изменениями). У военных 0 перед номером значит, что он секретный. 00 — сов.секретный....
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Отказ в копировании материалов дела на стадии ст. 217 УПК РФ |
Уважаемый Андрей Игоревич, я сталкивался. Но только в какой-то части. Многие адвокаты сталкивалось с т.н. «секретными свидетелями», сведения о которых лежат в отдельных конвертах. Бывали отдельные тома секретные. Иногда бывали отдельные материалы ОРД, но уже рассекреченные....
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Отказ в копировании материалов дела на стадии ст. 217 УПК РФ |
Уважаемый Олег Владимирович, да, что-то я поторопился, виноват. что вменяется очевидно — 286. Ну и другие, если смогут...
0
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Отказ в копировании материалов дела на стадии ст. 217 УПК РФ |
Уважаемый Олег Владимирович, боевые уставы всех родов войск всегда были секретными. Все видели строевой устав, УГиКС и прочие уставы, но это не все уставы.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Отказ в копировании материалов дела на стадии ст. 217 УПК РФ |
Уважаемый Андрей Игоревич, Вы же пробовали обжаловать постановление о засекречивании. Чем все закончилось?
0
|
| Статьи→ Проблемы привлечения защитником-адвокатом специалиста в уголовном процессе |
Уважаемый Олег Александрович, ну вот только так «на пальцах» и остается. Если удается вызвать интерес суда, то пояснять что это означает, будет сторона обвинения ;)
+1
|
| Статьи→ Проблемы привлечения защитником-адвокатом специалиста в уголовном процессе |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, ну не каждая публикация тут открывает Америку, но это повод для дискуссии, в процессе которой вполне может и прозвучать интересная информация. Поэтому с Вами я не могу согласиться — публикация интересная и плюсы Олег Александрович ...
+2
|
| Статьи→ Проблемы привлечения защитником-адвокатом специалиста в уголовном процессе |
Уважаемый Олег Александрович, очень хорошая публикация. Я давно уже понял, что использовать специалиста в «противовес» эксперту обычно невозможно в рамках УПК. У них разные процессуальные роли, которые не пересекаются между собой в уголовном процессе. Единственный ...
+4
|
| Статьи→ Установление факта признания отцовства |
Уважаемый Дмитрий Борисович, тогда судебно-генетическая экспертиза. Если предполагаемый отец не хочет туда идти, то суд может решить и без нее ;)
+5
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Резултаты ревизии |
Уважаемая Елена Игоревна, ну какие про свои долги только Вы имеете право торговать «в долг»? через ККМ продажи проводили? Факт недостачи уже есть и Вы его признаете. Даже если «свои» долги Вы возместите, то на состав преступления уже можно натянуть. Вам бы ...
+3
|
