Уважаемый Андрей Владимирович,  Я тоже так делаю. Многим рекомендую других юристов. И со всеми остальными я в разведку суд не пошел. Но это мною очень уважаемый человек. Когда-то он меня просто спас и сделал это бескорыстно и «безвозмедно», рискнув если не собой, ...

Уважаемая Ольга Витальевна, не могу согласиться с Вами. Есть великолепные юристы- «неадвокаты» и здесь.  Например, уважаемых Евгения Алексеевича Коробова или Алену Алесандровну Бесунову, господ Ермоленко, Хрусталева, Немцова, Ларина я читаю с восторгом и восхищением, ...

Уважаемая Ольга Витальевна, кстати, такую рубрику надо бы сделать ;) Частенько так бывает.

Я тут подумал, что эта публикация не совсем подходит под рубрику судебная практика. Прошу модераторов переместить ее в любой раздел по их выбору.

Уважаемый Алексей Вячеславович, а вот этот диплом. Подтвержденный судом, к сожалению.

Уважаемый Михаил Борисович, ну где же тут ст. 275? Вопрос, конечно, риторический.  Но — 12 томов и минимум 9 месяцев в СИЗО?

Уважаемый Евгений Алексеевич, я вас умоляю — дальше не надо продолжать. Этим все исчерпывается… Я даже не могу предположить, во что я не поверю ;)

Уважаемый Юрий Борисович, надеюсь, Вы не предполагаете, что я не знаю ст. 125 УПК? ;) Я имел ввиду, что, исходя из буквального толкования, можно обжаловать и в военный и в районный суд. А вот что касается областного суда — вопрос не так прост. Раз дело касается ...

Уважаемый Иван Николаевич, собственно, это очевидно. В таких случаях тактика одна — эскалировать рассмотрение наверх. Когда нибудь найдется незаинтересованный человек, который посмотрит и скажет:«Да вы там уху ели что ли!». И наличие серьезного адвоката в процессе ...

Уважаемый Юрий Борисович, ну собственно дело то рассматривалось не по существу, а только  в порядке 125. В обычные суды секретные дела периодически попадают. Вот пример . Коллизия, как мне кажется, возникает немного другая — жалобу в порядке ст. 125 УПК может ...