| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст.111 ч.4 или 109 ? | |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст.111 ч.4 или 109 ? | Уважаемый Сергей, Мы не знаем. Вообще вся эта путаница в понятиях лично меня настораживает. Он не обвиняемый, а уже даже не подсудимый, а осужденный — приговор вступил в законную силу. Надо разбираться. Откуда вообще всплыл особый порядок, почему он решил не обращаться ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст.111 ч.4 или 109 ? | Уважаемая Елена Вениаминовна, Какую «смертельную» опасность представлял пострадавший, да еще (смею предположить), слабовато державшийся на ногах от выпитого?.. Даже если бы на хрупкую девушку в темной подворотне напал бы «хулиган» с ножом, а она, защищаясь, ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст.111 ч.4 или 109 ? | Уважаемый Сергей, Что-то странное. Не особо и верится. В суде что только не бывает, конечно, но я такое не встречал. Адвокат бывший следователь и видимо не был заинтересован Не писал аппеляцию из за страха что дадут больше. Похоже, не повезло ему с адвокатом, ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст.111 ч.4 или 109 ? | Уважаемый Сергей, Можно было бы провести СМЭ, но соскочить на «невменяемость» и состояние аффекта в данном случае вряд ли получится. Все эти вопросы надо задавать адвокату «в деле». Адвокат даже по назначению должен написать апелляционную жалобу. Не пишет ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст.111 ч.4 или 109 ? | Уважаемый Сергей, там в законодательстве много что прописано. «Самооборонные» дела, несмотря на все разъяснения ВС рассматриваются как попало. Обычно вот так и рассматривают. Следователь самообороны не усмотрел. В любой драке тот, кто выжил, тот и ссылается на ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст. 135 ук рф (переписка) | Уважаемый Олег Юрьевич, Нет, лично не знаком и никакой переписки не было. Все, что я знаю, приведено в вопросе и Вы видите. Какие именно мысли натолкнули Вас, уважаемый Олег Юрьевич, на то, что я с ним вступал в общение? ;) Просто сколько их таких, Александров ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст. 135 ук рф (переписка) | Уважаемый Олег Юрьевич, так есть вопрос — стоит ли Александру петровичу этим вообще заниматься? Вопрос очень интересный и очень сложный. С одной стороны, раз Александр петрович пишет сюда, то пишет не из СИЗО. Да и сам вопрос не носит тревожного характера (не ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст. 135 ук рф (переписка) | Уважаемый Олег Юрьевич, совет Ваш сколь правильный, столько же и бесполезный. На одном доводе (тем более процессуальном) апелляцию не выиграть. Суд доказательства соответствующе оценил и приговор вынес, в мотивировочной части это указал. Надо показать, что все ... |
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст. 135 ук рф (переписка) | Уважаемый Александр петрович, Это на вопрос судьи, признаете ли Вы вину, вы ответили отрицательно? Увы, но этого недостаточно. Суд проходит легко и быстро, без экспертиз и допросов, если у суда нет сомнений в происшедшем. Значит, Вы на следствии дали нужные ... |
Уважаемый Анатолий Кириллович, А почему обвинения? Если я правильно понимаю уважаемую Елену Вениаминовну, то в ВУД она отказала, значит, никакого обвинения никому и не предъявлялось. Кости черепа довольно прочны, их и рукой то сломать сложно. Только твердым ...